あなたの臨床推論は何タイプ？— 3つの思考のクセと無料タイプ診断

自分の「思考のクセ」を、知っていますか

同じ患者さんを評価しても、セラピストによって着目点はまるで違います。すぐ画像や触診に向かう人、まず仮説を立てる人、患者の表情や背景から入る人——。

これは優劣ではなく、**それぞれが持つ「臨床推論のクセ（型）」**です。そして厄介なことに、自分のクセは自分では見えにくい。強みの裏には必ず盲点があり、その盲点こそが、伸び悩みの正体だったりします。

そこでアカデミーでは、**5問・約2分・無料のタイプ診断**を用意しました。まず自分の型を知ることが、臨床推論を伸ばす出発点になります。

臨床推論の3タイプ

診断では、あなたの傾向を次の3タイプに分けます。どれが良い・悪いではなく、強みと盲点がセットである点がポイントです。

🦴 構造重視タイプ

• 強み：解剖・構造への理解が深く、触診や画像評価を丁寧に進められる
• 盲点：「構造に異常があるから痛い」という構造主義バイアスに陥りやすい。画像所見と症状が一致しないケースで戸惑う
• 次の一歩：痛みのメカニズムを学ぶと、画像と症状のギャップを説明できるようになる

🧠 論理推論タイプ

• 強み：仮説思考・エビデンス重視の素地があり、「なぜ」を問いながら評価できる
• 盲点：論理が先行しすぎて、患者への伝え方・共感が後回しになりがち
• 次の一歩：「言語化・説明力」。正しい推論も、伝わらなければ信頼は生まれない（→臨床推論を現場で動かす）

💬 共感・文脈重視タイプ

• 強み：患者の感情・生活背景を大切にする共感力。信頼関係づくりが上手い
• 盲点：「評価の根拠」「治療選択の理由」の言語化が苦手。感覚で良い治療ができても再現性に課題
• 次の一歩：共感力に推論の枠組みを足す。Red Flagからの順路をなぞって型を入れる

なぜ「型を知る」ことが成長の近道なのか

このアカデミーが一貫して伝えているのは、若手が陥りやすい3つのクセ——①構造に固執する ②局所だけを見る ③とりあえず安静にさせる——です（アカデミーの歩き方）。

タイプ診断は、この「クセ」を自分ごととして可視化する装置です。自分の初期設定（デフォルトの考え方）が分かれば、「自分はここで思い込みやすい」と先回りできる。盲点は、見えた瞬間から弱点でなくなります。

診断でわかること

タイプ診断を受けると、その場で次が表示されます。

• あなたのタイプ（構造重視／論理推論／共感・文脈重視）
• その型の強みと盲点
• 次に伸ばすべき力と、それに直結するおすすめ記事

5問に答えるだけ。約2分・完全無料・登録不要・データ送信なしです。

まずは、2分で

臨床推論の地図（起承転結）を歩く前に、自分の現在地を知っておくと、どの記事から読むと効くかが見えてきます。

→ 臨床推論タイプ診断を受けてみる（無料）

結果に出た「次の一歩」から読み進めれば、あなたの盲点をちょうど埋める順路になっています。一緒に、臨床の”なぜ”を言語化していきましょう。